Otázka důchodů
[* 2010/otazka-duchodu_00.jpg <]
**V posledních letech bývá často skloňována otázka důchodů a důchodového systému, respektive "nutnosti" jeho změny v souvislosti se stárnutím populace. Zkusme se nad tím trochu zamyslet a následně si vyslechnout odborníka.** Já osobně dávám přednost termínu dlouhověká společnost, v níž se prodlužuje věk a tedy i doba pobírání starobního důchodu. Otázku úbytku evropské populace není správné k tomu přiřazovat, jelikož jde o problém klesající porodnosti, nikoli důchodů. Samozřejmě, že ve chvíli, kdy by převážil počet důchodců počty aktivně pracujících občanů by to vyplácení důchodů značně komplikovalo, ale to je přece projev problému nikoli problém samotný. Ve chvíli, kdy doslova vymíráme, bychom se přece měli starat spíše o to, jak tento neblahý trend zastavit (třeba podporou neasociálních a produktivních rodin s dětmi) a ne absurdní představou, jak zajistit důchody v době, kdy bude republika plná důchodců. Koneckonců odpovědná společnost s odpovědnou vládou by přece situaci zajít tak daleko nikdy nenechala a akcentovala motivaci svých občanů mít děti a řádně je vychovávat. Což je to jediné, co může vláda v demokratické společnosti dělat, jelikož nejsme v Číně, kde by soudruzi diktovali rodinám, kolik přesně mají mít dětí. Bohužel nynější vláda rozpočtové zhovadilosti dělá přesný opak a to jak škrty platů ve státní sféře a znejisťováním zaměstnanců, tak škrty dávek typu porodného bez náhrady. Přitom by šlo ušetřit na předražených zakázkách a přemrštěných nákladech politiků i ministerstev. Příklady z médií známe - tučné náhrady, létání do práce letadly, účty za kanceláře a telefony. Také ke zvýšení cen elektřiny kvůli boomu solárních elektráren nemuselo dojít, kdyby parlament zakročil včas a to, že pravice smetla zrušení akcií na majitele jen podporuje podezření, že její zákonodárci mají sami z nanejvýš výnosného byznysu se solární energií svůj podíl a zisky. Zaplatí to občané a český průmysl již dnes. Další cena však může přijít s poklesem produktivní populace, protože čím větší je vytvářen především na mladé rodiny ekonomický tlak, tím více si budou muset rozmýšlet, jestli si mohou dovolit další či vůbec nějaké dítě. Koneckonců v případě školného, když dostudují VŠ, nebudou mít sice žádné zaměstnavateli požadované zkušenosti, ale již budou mít dluhy a není tak důležité, kdy je budou splácet jako, že je budou muset splácet. Takže další finanční zátěž. Krom toho snížení podpory stavebního spoření jim ještě oddálí možnost vlastního bydlení, která je pro založení rodiny klíčová. Zajímavé, že s úpravou podmínek zpětně vláda nepočítá u solární energie. Každopádně jsem jediný, komu takováto politika připadá sebevražedná? Ale tím jsem se trochu odklonil od otázky důchodů, i když toto téma s ní úzce souvisí. Na závěr jsem Vám slíbil názor odborníka, za něhož sebe rozhodně nepovažuji ale Vladimíra Špidlu již ano.
**V posledních letech bývá často skloňována otázka důchodů a důchodového systému, respektive "nutnosti" jeho změny v souvislosti se stárnutím populace. Zkusme se nad tím trochu zamyslet a následně si vyslechnout odborníka.** Já osobně dávám přednost termínu dlouhověká společnost, v níž se prodlužuje věk a tedy i doba pobírání starobního důchodu. Otázku úbytku evropské populace není správné k tomu přiřazovat, jelikož jde o problém klesající porodnosti, nikoli důchodů. Samozřejmě, že ve chvíli, kdy by převážil počet důchodců počty aktivně pracujících občanů by to vyplácení důchodů značně komplikovalo, ale to je přece projev problému nikoli problém samotný. Ve chvíli, kdy doslova vymíráme, bychom se přece měli starat spíše o to, jak tento neblahý trend zastavit (třeba podporou neasociálních a produktivních rodin s dětmi) a ne absurdní představou, jak zajistit důchody v době, kdy bude republika plná důchodců. Koneckonců odpovědná společnost s odpovědnou vládou by přece situaci zajít tak daleko nikdy nenechala a akcentovala motivaci svých občanů mít děti a řádně je vychovávat. Což je to jediné, co může vláda v demokratické společnosti dělat, jelikož nejsme v Číně, kde by soudruzi diktovali rodinám, kolik přesně mají mít dětí. Bohužel nynější vláda rozpočtové zhovadilosti dělá přesný opak a to jak škrty platů ve státní sféře a znejisťováním zaměstnanců, tak škrty dávek typu porodného bez náhrady. Přitom by šlo ušetřit na předražených zakázkách a přemrštěných nákladech politiků i ministerstev. Příklady z médií známe - tučné náhrady, létání do práce letadly, účty za kanceláře a telefony. Také ke zvýšení cen elektřiny kvůli boomu solárních elektráren nemuselo dojít, kdyby parlament zakročil včas a to, že pravice smetla zrušení akcií na majitele jen podporuje podezření, že její zákonodárci mají sami z nanejvýš výnosného byznysu se solární energií svůj podíl a zisky. Zaplatí to občané a český průmysl již dnes. Další cena však může přijít s poklesem produktivní populace, protože čím větší je vytvářen především na mladé rodiny ekonomický tlak, tím více si budou muset rozmýšlet, jestli si mohou dovolit další či vůbec nějaké dítě. Koneckonců v případě školného, když dostudují VŠ, nebudou mít sice žádné zaměstnavateli požadované zkušenosti, ale již budou mít dluhy a není tak důležité, kdy je budou splácet jako, že je budou muset splácet. Takže další finanční zátěž. Krom toho snížení podpory stavebního spoření jim ještě oddálí možnost vlastního bydlení, která je pro založení rodiny klíčová. Zajímavé, že s úpravou podmínek zpětně vláda nepočítá u solární energie. Každopádně jsem jediný, komu takováto politika připadá sebevražedná? Ale tím jsem se trochu odklonil od otázky důchodů, i když toto téma s ní úzce souvisí. Na závěr jsem Vám slíbil názor odborníka, za něhož sebe rozhodně nepovažuji ale Vladimíra Špidlu již ano.
důchodci
RE: Oggovka