Kanál vonět nenaučíš
Říkal jsem si, že budu psát o něčem obyčejném. O něčem, co má kouzlo v tom, že je sice každému na očích, ale nikdo si toho ani nevšimne. Měl jsem zkrátka ideály a chuť. Chuť vyhnout se především politice, ze které jsem čím dál více otrávenější, možná ještě více než z výfuků aut a cigaretového kouře, což je u mě na pováženou, neboť jsem zavilý nekuřák.
Člověk míní, vlna událostí mění. V týdnu, v němž česká politická kultura utrpěla další pořádnou facku, kdy jinak arogantně klidný ministr nebojící se čelit výsměchem, pohrdáním a trochou toho poetického střeva odborářům, se nechal unést a vlepil políček klukovi, co mu z plných plic řekl, co si o něm myslí, došlo k jedné významné volbě. Nebyla to volba prezidenta republiky, ani nešlo o nové volby do Parlamentu ČR, ale šlo o volbu ředitele České veřejnoprávní televize.
Televize, jež dlouhodobě nehospodaří nejlépe, jež čím dál méně uvádí svou vlastní tvorbu a jejíž zpravodajství se čím dál blíží bulvárnímu.
Možná i proto se stal vítězem volby bývalý ředitel TV Nova, Petr Dvořák. Nevím, nakolik je férové a na místě, aby se kandidát scházel před volbou s premiérem země, nicméně v našich zeměpisných šířkách a délkách mě to příliš neudivilo. Sám Dvořák svou schůzku s Petrem Nečasem okomentoval lakonicky: „Potvrzuji, že jsem se setkal s panem premiérem na krátké informativní schůzce, která se týkala mého projektu o budoucnosti České televize.“
Je zřejmě důležité, aby premiér věděl, jaký projekt to Česká televize bude mít. Například, zda už konečně vypadne ten protivný všetečka Moravec, který klade každou neděli v pravé poledne krajně nepříjemné otázky a nastoluje témata, o nichž se ve slušných rodinách mlčí. A kam slušný pan premiér raději nechodí, aby nemusel říkat, co si myslí, protože do toho těm, kterým vládne, nic není. Sám prezident republiky povytáhl nedávno v médiích obočí nad pořadem Václava Moravce jako něčím, co se mu velmi, ale opravdu velmi nelíbí. Jak si totiž moderátor může vybírat témata, o nichž pak politici vedou debaty a při nichž se často zapotí? Oni mají nastolovat témata. Jako třeba: „Pane Moravče, pojďme se dnes bavit o počasí. Ta politika je pořád taková divná, ať lidé slyší něco jiného. A když máme pana prezidenta odborníkem přes celosvětové klima a důvody jeho proměn, proč bychom my nemohli být skvělými meteorology?“ anebo, co takhle si poklábosit o sportu? To by bylo odlehčení, panečku.
V zorném poli nového ředitele se objevily Události. Musí prý změnit kabát. Na to bude nový pan ředitel odborník. Nemám sice rád, když se s pravidelností otáčení gramofonové desky stále na někoho vytahuje „komunistická minulost“ jako ten nejhorší kostlivec ve skříni, ale ještě více mi vadí, když tento fakt někdo zapírá, jen aby se dostal ke kýženému křeslu. Má-li veřejnoprávní televize být médiem, co se snaží o hledání pravdy, nevím, zda mu nešéfuje tak trochu kozel zahradník. Ale co chtít ve státě, kde ministr obrany uděluje řády za zabíjení odzbrojených, kde ministr vnitra buď o svém resortu nic neví či vytahuje tajné materiály na veřejnost, aby se staly bezcennými, kde ministr kultury brojí za stržení památného domu na Václavském náměstí, aby se mohlo postavit něco ekonomicky výhodného, kde ministr sociálních věcí šetří na potřebných, aby mohl nalít více peněz soukromým agenturám, kde ministr dopravy se se svým rezortem seznamuje neuvěřitelně dlouhých dvanáct dní (Bůh přitom stvořil svět již za šest a sedmý den si válel šunky), kde ministr průmyslu a obchodu pod záštitou ČEZu likviduje fotovoltaiku, kde ministr zdravotnictví navrhuje pacientům „nadstandard“ s tím, že Hyppokrates je mrtvý, ať žije tržní princip, kde ministr zahraničních věcí zaspal dobu a kromě Evropy svět příliš nevnímá, kde ministr financí fušuje do řemesla svému kolegovi ze školství a pohlavkuje mládež, zatímco on moudře osekává stabilní systémy, aby byl dluh jednou sestsakra vysoký či kde ministr školství podporuje na svém resortu úředníky s orientací krajně doprava, protože cílem resortu je, aby inteligence šla konečně do hajzlu?
Skoro mi přijde, že největší kvalifikací pro zisk nějaké vrcholné pozice v této zemi je okolnost, že dotyčný se do dané pozice vůbec nehodí či tomu, co má zastávat, vůbec nerozumí.
Sám za sebe musím přiznat, že se již na ČT téměř vůbec nedívám. A volba jejího nového ředitele mě utvrdila tak leda v tom, že nemám čeho litovat, když se po příchodu domů nerozvalím na posteli a nezapnu si na mládež orientovaný bohulibý veřejnoprávní kanál. Co totiž jiného čekat od kanálu, kde jeho šéf probírá svou budoucnost s premiérem a je napojen na podnikatele typu Kellnera, než že bude zapáchat? To nakonec kanály všude na světě obyčejně dělají. Nemohou si pomoci. Kde je stoka, tam je smrad. Nedokážu se však zbavit pocitu, že od veřejnoprávní televize bych chtěl něco víc.
eA
nesouhlasím
Ačkoliv mám proti zvolenému kandidátovi rovněž výhrady, zase tak jednoduchá situace nebude. Velmi jej podporoval kupříkladu šéfredaktor Respektu Erik Tabery, který si potrpí na vyváženost i kvalitu, oboru rozumí a obvykle velmi dobře ví, co píše. Také se naprosto nemohu ztotožnit s autorovým názorem na vysílání (zejména zpravodajství ČT), který dle mého úsudku vychází z toho, že ji, jak sám přiznává, příliš nesleduje. Já tak naopak činím často a rád, přičemž hodnotit kvalitu ČT velmi vysoko a to včetně vyváženosti i objektivity. Excesy se samozřejmě objevují, ale je třeba hodnotit vysílání jako celek s přihlédnutím k faktu, že i zpravodajci jsou jen lidmi. Také dle mého názoru mnohým halasným kritikům ČT nešetřícím silnými slovy chybí sebekrtitické zhodnocení vlastní objektivity - tedy, když něco v televizi nekoresponduje s mým světonázorem, neznamená to nutně, že je to hned špatné, neobjektivní či přímo zpanipulovaná propaganda.
Že něco nesleduju, neznamená, že o tom nic nezjišťuji...
sporné body
Jak víš, že se údajně vzdaluje pojmu "veřejnoprávní" (o jehož významu lze diskutovat), když její vysílání nesleduješ? Není dobré čerpat jen zprostředkované informace. To samé platí o bulvarizaci zpravodajství etc. Kupříkladu já nic takového nespatřuji a to jsem pravidelný divák, co rád porovnává. Nejlepší a nejbližší objektivitě by to bylo rozebrat na konkrétních příkladech, kterými bys mohl podložit svá tvrzení.
Příklady
RE: Příklady
Díky za ty konkrétní připomínky. Na faktech si můžeme situaci nejlépe rozebrat
ad 1) V hlavních zprávách padla zmínka a hromada upoutávek na sérii dokumentů o tom na ČT 2 a ČT 24, kde šlo o hlavní téma, jemuž bylo věnováno opravdu mnoho prostoru. Zdá se mi, že si neuvědomuješ, že s příchodem masivního rozšíření zpravodajství (krom jiného celý zpravodajský kanál), se těžiště zdroje informací přesunulo právě tam. Večerní zprávy na ČT1 jsou pak opravdu jen výčtem zmínek a událostí, které mohou zaujmout, s odkazem na podrobnější rozebrání jinde. Jinak tomu vzhledem k jejich omezenému prostoru být ani nemůže. Ještě podotýkám, že ČT24 lze chytit na každém obyčejném set topboxu, nic se ze ní neplatí a (nejen) její pořady jsou spustiltelné z archívu ČT na internetu. Přístup k nim tedy rozhodně je.
ad 2) Ze světa se toho dozvíš opravdu hodně. Pokud jde o bouře meteorologické, tak těm se věnuje Turbulence na ČT 24, ekonomickým speciální ekonomické zpravodajství nejenom z burz, sociálním, kulturním etc. pak Horizont ČT 24, Studiuo ČT 24 a v neposlední řadě Události komentáře (již dle názvu jde o rozvedení událostí z hlavního zpravodajství), nemluvě o Hydeparku, kde bývají často zajímaví hosté, a speciálech. Nehledě na pořady, které se soustředí především na dění v EU. Popravdě je mi často líto, že to všechno nestíhám sledovat, jelikož bych u toho musel strávit půl dne. Člověk si pak musí s těžkým srdcem vybírat. Kupříkladu, když mám někdy čas a chuť si zahrát nějakou počítačovou hru, tak ji mám obvykle bez zvuku a poslouchám při ní nějaký pořad ČT 24 ze záznamu.
ad 3) OMV byly jednoznačným selháním, kterým se nevyhne nikdo. Také mne to namíchlo, ale nemůžeš kvůli tomu zatracovat celé zpravodajství. Kupříkladu speciální Hydepark, kde vystupovali dva historici (jeden zastánce Mašínů a jeden odpůrce), potomci obětí Mašínů a všem mohli lidé klást dotazy online. Nehledě na prostor, který se tomuto tématu věnoval v Událostech komentářích a byl dle mého vyvážený, i když postoje a výroky obhájců Mašínů tam byly silně na pováženou a místy již dosti za hranou zákona i zdravého rozumu, což se naštěstí aspoň neobešlo bez náležité odezvy. ČT v tomto byla ve značně nezáviděníhodné pozici, jelikož se nemohla stavět do role arbitra. Tak alespoň poskytla prostor druhé straně. OMV tedy nebylo selhání ČT jako celku, ale pouze Moravce a jeho pořadu. Nikoli první ani poslední.
ad 4) Ohledně inscenací se přiznám, že nevím, jelikož tohle příliš nesleduji. Nicméně si pamatuji dobu, kdy byly kupříkladu sobotní večery na ČT 2 věnovány divadlu a inscenacím, přičemž pravidlo jednoho dne v týdnu bylo v programovém schématu zachováno. Krom Čapkových povídek tu byl ještě cyklus Nesmrtelní, který je také nový, a jistě bychom našli další věci, kdybychom se pořádně podívali do programu.
ad 5) Vzhledem k tomu, že mám pocit, že jsem všechny námitky ve Tvých bodech na základě konkrétních faktů vyvrátil a také na základě dlouhodobého sledování, mohu zodpovědně prohlásit, že ČT nikomu nestraní. Tedy snad krom problémových agresivních menšin jako jsou Romové či muslimové, kde se často propagandisticky stavěla na jejich stranu, ale i to se naštěstí v poslední době začíná postupně měnit.
Co se výběru nového ředitele ČT týče, tak ten nebyl mravný ani náhodou. Ale to není vina zodpovědných pracovníků zpravodajství ČT, kteří to nemohou nijak ovlivnit, ale zejména politiky jmenované rady a jejího předsedy, "užitečného idiota"( citace Erika Taberyho, šéfredaktora Respektu) ODSáka Uhdeho. Za zmínku rovněž stojí Tebou naprosto pominutý fakt, že tím setkáváním nového ředitele ještě před volbou s premiérem se (stejně jako celou volbou) významně zabývala ČT 24 a zvláště po pořadu Události komentáře, si nový ředitel stěžoval, že byl na něj moderátor Jakub Železný příliš ostrý a prý jej nepřiměřeně dusil. Tím Dvořák myslel, že mu Železný bez pardonu položil podobné otázky, které bychom v souvislosti s jeho volbou pokládali já, Ty či jiná média a asertivně leč rezolutně trval na odpovědích.
Bez urážky, ale připadá mi, že Tvé hodnocení ČT je velmi zkreslené a vychází více z neznalosti než čehokoli jiného.
Vyváženost?
RE: Marek
To je od Tebe dost nefér prohlášení. ČT není žádný vládní kanál, což potvrzuje nejen to, že si k probíraným tématům zve krom představitelů státu a vládních stran také lidi z opozice, neparlamentních stran a občanských iniciativ i nezávislé ekonomy, jako je kupříkladu Ilona Švihlíková, která rozhodně nepatří k zastáncům současné vládní politiky. Pořady jako Reportéři ČT či 168 hodin řeší kauzy všech politiků bez ohledu na jejich stranickou příslušnost a nebojí se s nimi jít do konfrontace. Jakub Železný se nebál tvrdě zpovídat ani svého nového ředitele, když bylo jeho zvolení pochybné. To ukazuje na nezávislost i profesionalitu ČT, jež odolává i silným politickým tlakům. Nazvat ji vládním kanálem je od Tebe velice sprosté vůči práci lidí, o níž evidentně víš velmi málo.
O tom, jak moc je česká muslimská menšina umírněná, se můžeš přesvděčit zde. Je to mimochodem pořad Ostravského studia ČT, který se do hlavního vysílacího času nedostal, narozdíl od propagandistických blábolů, že s vyznavači vražedné nenávistné ideologie chtějící ovládnout svět a ne nepodobné nacismu, lze žít v míru.
O hochštaplerovi Kohoutovi a jeho podvodech ČT natočila již několik reportáží, také je to tam často probíraným tématem. Bohužel hned poté se vysílají propagační spoty o pracujících Romech a tom, jak jsou chudáčci tady utlačovaní. Mimochodem narozdíl od Vietnamců, kteří přišli mnohem později, se tady Romům nepodařilo socializovat ani po celých staletích. Nemyslím si tedy, že by byl hlavní problém v české většině. Nehledě na to, že, když jsi bílý a děláš bordel, tak jsi protě jenom bídák. Zato v případě romského původu, jsi diskriminovaný chudáček. O tom, že Romové jsou velice často rasově agresivní přinejmenším stejně jako skinheadi, jsou nejen jasné důkazy, ale také jsem se o tom na vlastní kůži přesvědčil. Možná bys to také věděl, kdybys s nimi někdy musel spolužít.
ČT v tomto směru přilévá oleje do ohně tím, že se tyto věci snaží potlačovat a spíše vypichovat "chyby" bílé většiny, jako jsou "rasistické" inzeráty v tisku či na internetu, které mají již v nabídce pronájmu podmínku, že nechtějí Romy.