Warning: INSERT command denied to user 'the_pretender'@'localhost' for table 'splat_watchdog' query: INSERT INTO splat_watchdog (uid, type, message, variables, severity, link, location, referer, hostname, timestamp) VALUES (0, 'php', '%message in %file on line %line.', 'a:4:{s:6:\"%error\";s:7:\"warning\";s:8:\"%message\";s:43:\"array_map(): Argument #2 should be an array\";s:5:\"%file\";s:59:\"/data/www/www_splat_cz/drp2010/modules/system/system.module\";s:5:\"%line\";i:1015;}', 3, '', 'http://splat2010.splat.cz/clanky/budeme-se-zab%C3%ADjet-pro-sklenici-pitn%C3%A9-vody%E2%80%A6', '', '38.107.179.206', 1328839047) in /data/www/www_splat_cz/drp2010/includes/database.mysqli.inc on line 135 Warning: INSERT command denied to user 'the_pretender'@'localhost' for table 'splat_watchdog' query: INSERT INTO splat_watchdog (uid, type, message, variables, severity, link, location, referer, hostname, timestamp) VALUES (0, 'php', '%message in %file on line %line.', 'a:4:{s:6:\"%error\";s:7:\"warning\";s:8:\"%message\";s:56:\"array_keys() expects parameter 1 to be array, null given\";s:5:\"%file\";s:49:\"/data/www/www_splat_cz/drp2010/includes/theme.inc\";s:5:\"%line\";i:1820;}', 3, '', 'http://splat2010.splat.cz/clanky/budeme-se-zab%C3%ADjet-pro-sklenici-pitn%C3%A9-vody%E2%80%A6', '', '38.107.179.206', 1328839047) in /data/www/www_splat_cz/drp2010/includes/database.mysqli.inc on line 135 Warning: INSERT command denied to user 'the_pretender'@'localhost' for table 'splat_watchdog' query: INSERT INTO splat_watchdog (uid, type, message, variables, severity, link, location, referer, hostname, timestamp) VALUES (0, 'php', '%message in %file on line %line.', 'a:4:{s:6:\"%error\";s:7:\"warning\";s:8:\"%message\";s:39:\"Invalid argument supplied for foreach()\";s:5:\"%file\";s:49:\"/data/www/www_splat_cz/drp2010/includes/theme.inc\";s:5:\"%line\";i:1820;}', 3, '', 'http://splat2010.splat.cz/clanky/budeme-se-zab%C3%ADjet-pro-sklenici-pitn%C3%A9-vody%E2%80%A6', '', '38.107.179.206', 1328839047) in /data/www/www_splat_cz/drp2010/includes/database.mysqli.inc on line 135 Budeme se zabíjet pro sklenici pitné vody…? |  

Budeme se zabíjet pro sklenici pitné vody…?

  • warning: array_map(): Argument #2 should be an array in /data/www/www_splat_cz/drp2010/modules/system/system.module on line 1015.
  • warning: array_keys() expects parameter 1 to be array, null given in /data/www/www_splat_cz/drp2010/includes/theme.inc on line 1820.
  • warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/www/www_splat_cz/drp2010/includes/theme.inc on line 1820.
[* 2010/budeme-se-zabijet-pro-sklenici-vody_00.jpg <]
**Je vedro, jazyk se "lepí na vestu", kardiaci nevycházejí z domů a dehydratovaná těla strádají. Přesto si dost zahrávají čeští a slovenští starostové a primátoři, kteří už před lety prodali vodu nás všech francouzské nadnárodní vodárenské společnosti Veolia Water. Ve SR jí dnes patří přes dvacet procent trhu, v Česku dokonce dvakrát tolik. Roční zisk činí kolem 40 miliard dolarů. No, nekup to.** Jak vznikají vodní kuplíři a jak se z vody se stává děvka prodejná...Co na to nová trojkoaliční nová vláda, bez neodinosaurů, včetně Kalouska a Schwarzenberga? Jak jí bude pomáhat a chránit ji šéf vnitra John? A současné letní tropy hrozí Evropanům těžkou dehydratací... Vždycky u nás platilo, že co je v zemi, to patří státu - uhlím počínaje a vodou konče. V Plzni ale zaplatili spotřebitelé vody za šest roků působení společnosti Veolia Water o skoro 500 milionů CZK víc než v předcházejícím období. V Brně vzrostly poplatky za vodu po privatizaci až na 60 a více CZK za kubík. Pitná voda je prostě velký majetek a ještě lepší byznys. Podle Světové rady pro vodu by globální trh v oblasti soukromého podnikání ve vodohospodářství měl vzrůst v roce 2010 z 90 miliard eur na na 450 miliard eur. **Rok 2004:** Veolia, která je vedoucí firmou na českém vodohospodářském trhu, nabídla za odkup provozní části VAK 250 milionů korun a roční nájemné za infrastrukturní majetek ve výši 140 milionů korun. Vedle Hradce Králové nyní na východě Čech usiluje o vstup i do vodáren Pardubice a Chrudim. V Česku nyní poskytuje služby pro 3,8 milionu obyvatel a zaměstnává 6000 lidí. **Rok 2010:** "Výše vodného a stočného může v některých obcích vzrůst během letošního a příštího roku o 60 procent", říká Philippe Guitard, šéf společnosti Veolia v Česku. Města a obce budou nuceny zdražit vodu kvůli Bruselem podporovaným investicím do výstavby čistíren odpadních vod... Sybila asi něco vážného přehlédla. O vodě v jejích proroctvích není ani zmínka. Zřejmě ani věštkyně nevěřily, že voda bude někdy bezkonkurenční kšeft a nejdražší komodita světa. Mezinárodní měnový fond informuje, že už poskytl půjčky na privatizaci vodních zdrojů dvanácti zemím světa. Nejvíc v Africe, kde ročně zemře pět milionů lidí pro akutní nedostatek pitné vody, z toho přes milion dětí. Zatímco v Evropě, resp. v Česku se to záplavami jen hemžilo, hrozba problémů naopak s nedostatkem sladké vody visí jako černý mrak nad Afrikou; uvedl to právě britský list The Times, podle něhož by mohl ozbrojeným konfliktem skončit spor o vodu z druhé nejdelší řeky na světě - Nilu, jenž je v severovýchodní Africe hlavním zdrojem vody na více než 6500 kilometrech svého toku. Egypt by bez něj byl sotva obyvatelnou pouští, podobně by na tom byl Súdán a další.
[* 2010/budeme-se-zabijet-pro-sklenici-vody_01.jpg *]
Nil zavlažuje zemi, pohání vodní elektrárny, zejména tu Asuánskou, která zrušila smrticí povodně ještě z dob faraonů. Pět dnů a pět nocí jsem měl možnost se s Nilem seznamovat. Z Luxoru až do Asuánu. Je zdrojem pitné vody - pro Egypt téměř výlučně a v Súdánu ze tří čtvrtin. Obě země tvrdí, že mají na vodu z Nilu historická práva, žádná z nich ale nemá pod kontrolou její zdroje. Kdo by to řekl, že když voda pokrývá 71 procent zemského povrchu, že by měly být zhruba za patnáct roků skoro tři a půl miliardy obyvatel zeměkoule bez přístupu k její pitné podobě. Těch jsou totiž z oněch dvou třetin pouhá tři procenta. „Zapomeňte na ideologie, zapomeňte na státy a národy, nevzhlížejte k náboženství, odhoďte všechny pakty a doktríny. Příští světová válka o takových malichernostech nebude. Lidé budou bojovat o holé přežití, o zbytky nerostných zdrojů, budou se zabíjet pro sklenici vody. Tak soudí ruský vojenský expert Konstantin Sivkov ve své analýze... Je vedro, jazyk se "lepí na vestu" a dehydratovaná těla strádají. Dnes se ještě lidé formálně modlí k Bohu, Alláhovi či Buddhovi, ale ve skutečnosti vzývají ropu, bez které by nebylo možné v podstatě nic. Brzy se však budeme modlit k pitné vodě, božstvu žíznivých na poušti. The Times připomněly varovná slova bývalých egyptských představitelů. Prezident Anvar Sadat před třiceti lety řekl: „Jediné, kvůli čemu by mohl jít Egypt znovu do války, je voda“. V tiskovém středisku OSN v New Yorku se lze dočíst, že Butrus Butrus Ghálí, tehdejší ministr zahraničí a pozdější generální tajemník OSN, zase během hladomoru v 80. letech upozorňoval: „Příští válka v naší oblasti se bude vést o vodu, ne kvůli politice“. Nynější šéf egyptské diplomacie Ahmad Abúl Ghajt v souvislosti s novou dohodou varoval před překročením mezí a nilskou vodu označil za klíčovou pro národní bezpečnost. Voda, která dnes sotva stačí pro 200 miliónů lidí, bude muset v příští generaci uspokojit půl miliardy. Přitom už více než miliarda lidí v padesáti zemích světa trpí nedostatkem vody. Tři miliardy tři sta tisíc lidí ve 127 zemích světa se každoročně nakazí chorobami, jejichž příčinou je znečištěná voda. Je vedro, jazyk se "lepí na vestu" a dehydratovaná těla strádají... Na choroby přenesené vodou umírá každý rok ve světě nejméně šest milionů lidí. Nemocemi získanými z vody trpí padesát procent lidí v rozvojových zemích. Světové zásoby vody jsou jasně dané a konečné. Představují méně než milion kilometrů krychlových, což není dostatečná zásoba ani pro dnešní světovou populaci. Uvážíme-li, že ročně přibývá asi sto milionů lidí, je to vážný problém. Řešením by mohlo být izraelské odsolování mořské vody či voda z ledovců. Největší pohromou je stále se šířící poušť. Jedenáct států by proto nyní postup písečné hrozby chtělo zastavit. Plánují vysadit pás lesa o šířce 15 kilometrů a délce 7775 kilometrů, který by procházel státy Burkina Faso, Džibutsko, Eritrea, Etiopie, Mali, Mauritánie, Niger, Nigérie, Senegal, Súdán a Čad. Skládat by se měl ze stromů, které se adaptovaly k životu v tamních podmínkách. Lesní pás má především zpomalit erozi půdy způsobenou ostrými pouštními větry typu blízkovýchodního chamsinu. Je benzín důležitější než voda? Auto může jezdit dokonce i na přepálený rostlinný olej z fritézy. Čím ale nahradíme pitnou vodu? Jakým způsobem uspokojit denní potřebu populace, když voda nebude? Dnes spotřebují ti nejšťastnější v průměru deset litrů denně na osobu… Jako potenciálně nejohroženější oblasti se uvádí části Afriky, střední Asie, Indie, Pákistán, Bangladéš, Čína, Karibik či jihoamerická oblast kolem And. Zhoršení životních podmínek v těchto regionech by podle odhadů mohlo uvést do pohybu až 500 milionů lidí. "Proč ve mně Niagara Falls vyvolávají asociaci romských pikniků…?":http://olser.cz/1459/proc-ve-mne-niagara-falls-vyvolavaji-asociaci-romskych-pikniku/ Rusko, největší země, s velkým nerostným bohatstvím a nekonečnými plochami zemědělské půdy je na druhém místě za Brazílií v množství pitné vody. Na území Ruska je dva a půl milionu řek, více než tři miliony jezer a celkové rezervy pitné vody se odhadují na 26 tisíc krychlových kilometrů. Z okýnka TU-154 jsou z deseti kilometrů nepřehlédnutelné a fascinující. Třeba jezero Bajkal je největším rezervoárem pitné vody na světě. Ruští vědci se nedávno ve dvou miniponorkách potopili až na dno jezera Bajkal, které je na seznamu světového dědictví UNESCO a je domovem více než 1700 druhů rostlin a živočichů - endemitů, z nichž mnohé nežijí nikde jinde na světě. Bylo to i pro mě napínavé dobrodružství; letadlem do Moskvy, z ní s mezipřistáním v Omsku do Irkutska, pak nasednout na loď a po dvou hodinách plavby po Angaře proplout kolem Šamanova kamene a vysednout v rodišti kosmonauta Leonova - Listvjance u Bajkalského jezera. Bajkal, se svými 1637m hloubky, je nejhlubším jezerem na Zemi. Trochu mě mrazilo z pocitu, jakou hlubinu jsem měl pod sebou. Voda kolem nás tvořila 20 procent veškeré nezamrzlé sladké vody světa. Vody je v Bajkalu asi tolik, jako ve všech pěti velkých kanadských jezerech dohromady - Hořejším, Michiganském, Huronském, Ontarijském a Erijském. A to jsem si na tom ontárijském myslel, že mám okolo sebe nejmíň Atlantik. "Drží Bajkal nový světový rekord?":http://olser.cz/553/drzi-bajkal-novy-svetovy-rekord/ Odborníci považují rovněž Arktidu za jedno z dalších ohnisek napětí kvůli sladké vodě. Boj o Arktidu, který mezi sebou vedou Rusko, Norsko, Kanada, Dánsko, USA a Velká Británie, není ani tak kvůli zásobám ropy a zemního plynu, ale je motivován skutečností, že jde o největší zásobárnu pitné vody na planetě, i když pouze v ledovém skupenství. Bude jí zapotřebí, až se lidé budou schopni zabíjet kvůli její jediné sklenici... **PS:**Dr. Batmanghelidjem, autor knihy "Voda pro zdraví, léčbu, život", jeden ze studentů objevitele Penicilinu Sira Alexandera Fleminga, říká: "Většina léků, které lidé používají, zakrývá příznaky a komplikace dehydratace v lidském těle. Hned ráno, když chcete vstát z postele a jste unavení - to je známka dehydratace. Vaše tělo nedostatek vody postihuje postiženími, jako jsou alergie, hypertenze, diabetes, a také onemocnění imunitního systému..." "Jsou na dně Mrtvého moře Sodoma a Gomora…?":http://olser.cz/899/ukazka-z-rukopisu-pise-se-rok-5769-jsou-na-dne-mrtveho-more-sodoma-a-gomora/ převzato z http://olser.cz/ eA

strategická surovina

Nepatří voda náhodou mezi strategické suroviny, které ze zjevných důvodů mají být přinejmenším z větší části pod kontrolou státu?

zjevné důvody

O které zjevné důvody běží?

RE: Godfrey

Překvapuje mne, že nejsou zjevné zrovna Tobě. Např. o státní suverenitu. Nikoli tu právně teoretickou, o níž tak planě bojují krátkozrací politici s EU, ale o praktickou. Koneckonců i velmi liberálně-pravicoví ekonomové jako třeba Kalousek uznávají, že v takových případech mají politické důvody přednost před ekonomickými.

Liberálně-pravicový ekonom :-))

Zrovna Kalousek je asi tak "velmi liberálně-pravicový ekonomů, jako byl Erich Honecker demokratickým politikem a představitelem suverénního státu. ;-) A stejně nějak nechápu, proč se jím zrovna Ty oháníš. A ty další zjevné důvody? Čekal jsem, že mě zasypeše celou hromadou.

Kalousek

Kalousek je v prvé řadě chameleon a prospěchář, každopádně se tak tváří, když se mu to hodí. A Ty snad potřebuješ ještě nějaké další? Ještě nedávno jsi byl u Svobodných, kteří (alespoň slovy) málem budují oltáře národní suverenity a před spaním se k ní modlí. Nebo, že by se opravdu soustředili jen na okázalá politická zdání a skutečná suverenita jim nic neříkala?

Re: Augustus

To jsem rád, že se na Kalouskovi shodneme. Ano, rád bych si přečetl, jaké další zjevné důvody máš na mysli. Zkrátka jsem zvědavý a zajímá mne to. Máš snad nějaký důvod to tajit? Hájení suverenity evropských zemí proti federalistickým snahám antiliberálního vedení EU jsem chápal vždy především jako boj o osobní a ekonomické svodbody. V menším státním útvaru jako ČR je větší pravděpodobnost, že budeš schopen takové věci hájit, než v nekontrolovaném nadnárodním molochu mimo dosah občanů. Nicméně stále přemýšlím nad tím, jako by ohrozilo nezávislost státního útvaru, pokud by většinu vodních zdrojů nekontroloval všemocný stát, ale třeba nějací jednotliví soukromníci pan Vonásek, Franta Novák, sousedka Novotná etc. Nezaujímám zde žádný vyhraněný postoj, takže bych prosil vynechání obvyklých nekonstruktivních výpadů. Naopak bych ocenil širší ozřejmění Tvého postoje. Děkuji.

ach jo

Já jsem také rád za každou shodu.:) To by mne opravdu zajímalo, proč bych Ti je měl tajit. To zní tak pošahaně konspiračně-teoreticky, že se vyloženě těším, až si Tvé vysvětlení přečtu:-D Ona EU je příliš liberální, což je právě ten největší problém, který nejenom, že způsobuje její praktickou nefunkčnost, ale do budoucna zadělává na katastrofu. Mimo dosah občanů...pokud by to bylo tak, jak říkáš, tak by těmi nejsvobodnějšími a nejlepšími musely být ty nejmenší státní útvary. Jenže historie nám ukázala, že to tak nefunguje. Viz třeba Mnichov, který velmi pěně dokazuje, že drobnému státu je vůči velmoci suverenita stojící pouze na slovech na dvě věci. Ono je hezké, když má vláda opravdu hodně blízko k občanům, ale, když se o ní rozhoduje jinde, tak je to těm občanům stejně na nic. Vcelku idiotská koncepce, stejně jako celý liberalismus. Ale chápu, že jsi mířil spíše na přebujelou evropskou byrokracii a nemohoucnost europarlamentu. Komické je, že oboje vytvořili antifederalisté. Kdyby totiž neměl europarlament tak absurdně osekané pravomoce, mohl by vytvořit něco jako federální vládu s mnohonásobně větší legitimitou než jakákoliv komise. A to je noční můra všech nabubřelých lokálních politiků i korytářů. Otázka sice nestála tak, jestli mají mít nad většinou zdrojů pitné vody všemocný stát nebo jednotliví soukromníci, ale jestli je lepší, když ji mají občany kontrolované státní instituce než jedna zahraniční nadnárodní firma. Můžeš si sám položit otázku, co je blíže občanům a jejich zájmům. Mohu to však přesto rozvést, pokud na tom budeš trvat.

...

"Konspiračně-teoreticky" to může znít snad jen někomu hodně psychicky narušenému. Když někomu položím nějakou otázku a on na ni opakovaně neodpovídá a má jen řeči kolem, je na místě se ptát, má-li nějaký důvod odpověď tajit. Nějak nechápu, proč mi tu otázku opakuješ. Jednodušší by bylo rovnou odpovědět na původní otázku a ozřejmit tak svoje postoje, což bylo to jediné, oč jsem stál. EU není liberální vůbec. Jde o přebyrokratizovaný aparát se socialistickou a regulační agendou. Zdaleka jsem nenapsal, že nejmenší státy jsou nejsvobodnější. Napsal jsem, že v klasickém menším státě (v tomto případě členské státy EU) má člověk obvykle větší možnosti hájit různé typy svobod než v superstátě (budoucí EU, SSSR apod.) Když to vezmou do rukou komunisti v Litvě, máš nějakou naději je jako Litevec poradit. Porazit je ale jako Litevec v SSSR je takřka nadlidský úkol. Další dimenze je, že pokud by jden státní útvar kontroloval tak velké území, hůře se z něj uniká. To je vidět právě na tom nacistickém Německu. Ze začátku nepohodlní unikali např. do Československa. V čase vrcholu jeho moci už příliš možností neměli. Ale to se zase zamotávám do odboček, k nimž to neustále směřuješ. Nikoliv. Otázka zněla "Nepatří voda náhodou mezi strategické suroviny, které ze zjevných důvodů mají být přinejmenším z větší části pod kontrolou státu?" Pokud nevidíš jinou alternativu, než že by vodní zdroje kontrolovala jedna nadnárodní společnost, asi máš malou fantazii. Nicméně i tady záleží na charakteru konrétní společnosti a konkrétního státu. Může to vyjít na stejno, může jít o nelidskou společnost, ale může jít i o nelidský stát.

ach jo

Tohle již začíná být únavné. Na začátku jsi zmínil něco v tom smyslu, že by se debata měla obejít bez podpásovek, tak by ses toho měl zkusit držet. Aspoň trochu. Jinak, jak vidíš, se s Tebou očividně bavit nehodlám.;-) Ten socialismus je sice diskutabilní, ale všimni si, že onu byrokracii stvořil právě přehnaný liberalismus stojící proti rozumnému federalismu. Na jedné straně chce výhody ekonomického sjednocení a většího politického vlivu, na druhé straně za to nechce platit sjednocením politickým kvůli virtuální suverenitě (ve skutečnosti jde o koryta). Takže vznikl patvar, kterému dělá obrovské potíže vůbec existovat, natož fungovat. A v tom se právě mýlíš. Jednak bych federalizovanou EU nepřirovnával k SSSR ale spíše k USA, v jakémžto superstátě (liberále div se) má občan dosti široké možnosti k hájení svých svobod. Ale chceš-li příklad přímo z Evropy, tak třeba ve Spolkové republice Německo nemá řadový občan menší možnosti věci ovlivnit než by měl třeba v samostatném Bavorsku. Naopak větší, jelikož je součástí silnějšího ekonomického a politického celku, který není závislý na libovůli větších mocností. Když se podíváš do historie, tak právě sjednocené a dobře organizované státní útvary měly vždy reálně(!) mnohem větší suverenitu než malé státečky hrající roli pěšáků na šachovnici velmocí. Když jsi součástí "superstátu" tak je sice Tvůj hlas součástí nepoměrně většího moře, ale aspoň do toho máš možnost mluvit, než když o Tvé zemi rozhodují ostatní, protože je prostě slabá a málo významná. Když již jsi zabrousil k tomu nacismu, tak třeba v případě Mnichova nám byla naše virtuální státní suverenita skutečně na dvě věci. Proč? Protože se neopírala o skutečnou moc. A současnost? Kanada nám klidně zavede víza a navzdory smlouvám se nic neděje. Třeba Texasu, Walesu nebo Bavorsku by to udělat nemohla. A přitom jde o oblasti s státy, které v rámci většího útvaru neztratily vlastní jedinečnost ani kulturu. Ono je totiž lepší spolurozhodovat než, aby se rozhodovalo o Tobě bez Tebe. Ale vysvětluj to liberálům. Otázka byla vztažena ke článku, nicméně je Tvým zvykem vytrhávat věci z kontextu nebo je implantovat do nějakého zcela jiného, když se Ti to hodí. Jednu věc na závěr na zamyšlení. Ano, stát může být nelidský stejně jako soukromník nebo firma. Nicméně občané mohou do konání státu zasahovat nesrovnatelně více než do rozhodování soukromníka či firmy. Proto by měl životně důležité zdroje nebo přinejmenším zacházení s nimi kontrolovat stát. Koneckonců má na rozdíl od soukromníků diametrálně odlišné zájmy a hádej, ve kterých hrají potřeby občanů větší roli.;-)

RE: ach jo

Ano, zde se opět shodneme. Únavné to skutečně začíná být. Ale proč? Předvedu: A: Jsou tu zjevné důvody.
G: Které? (1)
A: Např. tento.
G: Dobrá, a ty další? (2)
A: Ten Ti nestačí?
G: Zajímaly by mě i další, nebo máš důvody to tajit?(3!!)
A: To zní konspiračně. Mám podle Tebe nějaké důvody to tajit? Už to vidíš? Podpásovkami jsem to nenazýval, mluvil jsem o zbytečných poznámkách a nesmyslných výpadech. Ty nevnímám jako nějaké podpásovky, jako spíš jako zbytečnost, která ztěžuje komunikaci. Všimni si, že ta moje "podpásovka," která nebyla mířena nijak osobně, přišla jako reakce na Tvoji z mého pohledu dost nepochopitelnou repliku. Diskutabilní je ledacos. Záleží na myšlenkových východiscích každého z nás. Podle toho každý hodnotí různé subjekty jinak. Není to nic nečekaného. Já si zkrátka to, co píšeš, nemyslím. Mám spíše pocit, že byrokratizace slouží pro zamlžení té regulační a socialistické (nebo třeba levicově liberální, chceš-li, což podle mě však něco diametrálně odlišného, než liberální) agendy. Avšak pokud by místo toho rozhodoval evropský parlament, nebylo by to z mého pohledu o nic lepší. Tuto agendu totiž v různé míře podporují čtyři nejsilnější frakce, jež mají drtivou převahu. Ale nevidím důvod se o to přít, jak jsem předeslal, záleží na východiscích, ze kterých vycházíme. Ta budou vždy jiná. Federaci EU jsem k SSSR nepřirovnával, jen jsem SSSR uváděl jako příklad takového superstátu. Sleduješ-li trochu vývoj v USA, zejména v posledním století, tak tam dochází často k vělké nevoli občanů s úctou k Ústavě, k často úspěšné snaze federální úrovně o okleštění různých pravomocí států. A obávám se, že dnešní "elita" EU by si daný útvar představovala ještě centralizovanější, aby se zkrátka jejich agendě musely všechny státy podřídit. Zrovna kanadská víza je celkem nicotný problém. Ten Mnichov je daleko horší. Uvědom si však, že mimo federální stát není naše suverenita jen "virtuální," jsme přece součástí vojenského paktu, který (ač k němu mohu mít výhrady) naši bezpečnost zajišťuje dostatečně. Německo a Spojené království jsou dost malé státy a daleko centralizovanější než USA. Jinak mi jde hlavně o to, že si myslím, že možnost spolurozhodovat ve federální EU bude prťavá, oproti tomu, co si maluješ. Regulovat se bude víc a víc, blbostí typu antidiskriminace nebo přerozdělování přistěhovalců bude přibývat, a mně osobně bude celkem šumák, že nám Kanada nebude moci samostatně zavést vízovou povinnost. Otázka byla formulována, jak byla formulována. To, že byla vztažena k článku nemění nic na tom, že si dovedu představit jiné alternativy než jeden stát nebo jedna nadnárodní korporace. Stejně tak jsem tím chtěl vyjádřit i to, že soukormník nebo firma, byť nadnárodní, naopak nelidská být nemusí. Jen nevím, zda si takovou možnost dovedeš připustit. Možnost zasahovat do konání státu je různá a úplně bych ji nepřeceňoval. Stát většinou bere za zájmy občanů, co uzná za vhodné, a leckdy se jich na to neptá. Na druhé straně i soukromník je občan. Ale o tom jsem taky nechtěl přít. Já skutečně jen chtěl, abys mi napsal všechny zjevné důvody a neměl jsem v plánu o nich ani diskutovat.

začínáš chápat

Jenže právě ta Tvá poznámka o utajování argumentů byla takovým nesmyslným výpadem, který je již za hranicí toho, na co jsem ochoten reagovat. S tím se asi musíš smířit a příště se podobných výpadů vyvarovat. I před Mnichovem jsme měli spousty bezpečnostních smluv které nás měly chránit. Nakonec prokázaly platnost cáru papíru. Záležitost kanadských víz je sice nicotná, ale ukazuje, že i dnes se na smlouvy kašle, když jde o malý stát bez většího vlivu. Pořád platí, že je bližší košile než kabát. Je to výsledek přežité politiky národních suverenit, kdy jdou i do mezinárodních institucí politici hájit zájmy svých zemí. No a zájmy silnějších platí více než slabších. Ne, já si nedělám iluze o tom, že naše možnost ovlivnit politiku celku v rámci superstátu bude nějaká supr velká. Ale pořád bude větší, než když budou velmoci rozhodovat o nás bez nás, jak se dělo i děje nyní. Taky nás to bude chránit lépe než jakékoli smlouvy. Protože, když jde do tuhého, hájí každý stát především vlastní zájmy a území bez ohledu na různé smlouvy a pakty. Tak tomu bylo, je a bude. Pokud to nevidíš, tak jsi značně politicky naivní a měl by ses poučit z historie i současnosti. Ano stát může být nelidský, soukromník taky. O tom žádná a nikdy jsem netvrdil opak. Nicméně státu jde v prvé řadě o spokojenost přinejmenším většiny občanů, zato soukromníkovi o vlastní zisk. Proto je daleko vyšší pravděpodobnost nelidskosti u soukromníka a také je u něj mnohem menší šance nápravy. To je prostě fakt a u životně důležitých zdrojů si takový risk nemůžeme dovolit.

Dobrá, dobrá.

Ach tak. Tady bych rád poznamenal, že to tak nebylo myšleno. Považuji to za docela nevinou otázku. Zde je asi chyba v tom, že v psaném projevu nelze použít intonace, a tak může dojít ke špatnému pochopení. Pokud jsi to pochopil takto, omlouvám se. Ale neměl by zapadnout fakt, že v Tvých příspěvcích zbytečné výpady zaznmenávám častěji a většinou je přecházím mlčením a snažím se reagovat na to podstatné. Jen jsem si myslel, že to třeba časem povede k tomu, že je přestaneš používat. Místo toho se mi však jevilo, že se jejich frekvence zvyšuje. Proto jsem na to teď poukázal. Jak říkám, sám se takových zbytečností snažím vyvarovávat, až teď mi to ke konci ujelo, ve chvíli, kdy jsem se cítíl být v právu. Navrhuji tedy dále v případných dalších výměnách názorů oboustranou snahu o korektní vyjadřování oproštěné o takovéto zbytečnosti, jež komunikaci skutečně jen ztěžují. Nevím. Je to možná naivní, ale skutečně mám pocit, že Severoatlantická aliance funguje vcelku dobře a budí i respekt. Zatím nevím, co by mě přesvědčilo, žy by EU mohla naši bezpečnost zajistit lépe. Ono mě napadá, že při použití takového strategického myšlení, se mohlo pokusit Československo připojit ke 3. říši dobrovolně, protože by pak třeba mělo větší vliv na rozhodování. Na druhou stranu, pokud je soukromníků více, tak pro zisk musí každý nabídnout co nejvýhodnější podmínky, aby se vůbec uživil. Jen nevím, na kolik to lze aplikovat zrovna na tuto oblast, tu právě nemám ještě moc promyšlenou. A právě proto jsem se ptal na ty další zjevné důvody.
Warning: INSERT command denied to user 'the_pretender'@'localhost' for table 'splat_watchdog' query: INSERT INTO splat_watchdog (uid, type, message, variables, severity, link, location, referer, hostname, timestamp) VALUES (0, 'php', '%message in %file on line %line.', 'a:4:{s:6:\"%error\";s:12:\"user warning\";s:8:\"%message\";s:399:\"INSERT command denied to user &#039;the_pretender&#039;@&#039;localhost&#039; for table &#039;splat_accesslog&#039;\nquery: INSERT INTO splat_accesslog (title, path, url, hostname, uid, sid, timer, timestamp) values(&#039;Budeme se zabíjet pro sklenici pitné vody…?&#039;, &#039;node/557&#039;, &#039;&#039;, &#039;38.107.179.206&#039;, 0, &#039;t7gsblunct0q8jaeufd0hf3aj6&#039;, 355, 1328839047)\";s:5:\"%file\";s:67:\"/data/www/www_splat_cz/drp2010/modules/statistics/statistics.module\";s:5:\" in /data/www/www_splat_cz/drp2010/includes/database.mysqli.inc on line 135